cad一直致力拓展其三维功能

2019-07-10 16:41

天正致力于cad的建筑化,在软件发展方向与公司发展方向上的尝试得到了很多肯定,也才有今天的普及程度。t20是其新作,但明显可以看出其野心与方向,尽管这个方向仍然如此的不确定。放弃部分高效性的断臂式的改良,究其根本我以为其中可能专利困难,抑或难以割舍其原本的炉灶的感情在作用老灶做新饭,新饭需要多大的锅才能炒得好,能不能做,需不需要大锅灶,这是值得研究与探讨的。

1、 底部工具栏

3、 顶部工具栏。

导出旧版等选项可否整合到cad保存文件列表中。cad在07版之后做了大工具栏,界面占位已经大大超荷,天正为何延续这种趋势?

想象一下,新入门者在已有的cad大工具栏的辅助下已经可以很好的使用,会增加成本去学习使用天正吗?另,降低入门难易程度其实是变相的延长入门时间,特别是对于autodesk公司及rhino、maya等相关建模类命令输入软件,其拓展过程因此而难度增加。熟练者使用天正(已经对cad相当熟练)会去点击命令图标吗?

发布时间:2017-07-04 16:07:44

5、 风闻天正此举出于与revit并轨。

4、 为什么新版所有的天正工具栏不可以被关闭或者隐藏?(是要证明天正品牌存在感?)

标高栏。我不否认标高很重要尤其在立面作图时,但仍没有必要到必须单独列置到下部。

2、 截屏功能有些鸡肋。

天正图标明显,极不易发觉其恢复cad常用工具栏的按钮。

状态栏,其在二维中使用性不强,如若功能需要向三维拓展,可单独制作为可以和cad工作栏相同的长条形成工具栏堆笺(标高栏可同样)。

齿轮为pu功能与工具栏命令关系不密切都可删掉(我以为)。

世界坐标和状态栏,命令栏,捕捉栏,cad极其简化的将其缩减为一栏,但天正的界面却多出一栏(因为命令栏常需要两栏高度)。

就revit本身界面而言,工具图标迫切性远高于cad或天正,其组与族的添加增加了其界面的操作深度(但族也是单独导入或者编辑),图纸视口也稍降低了其操作的复杂程度,也是因其本身要完成如此复杂详细的建筑子目的汇总,操作便宜程度还是不高的。

视图模式、图层后部图层栏三栏分列,编组、标注,这些功能唯一的原因是其使用频次高,但对其分列成三栏占用如此大的空间仍是相当不解。极有可能是为了初学者,如果说非得要给一个说法的话。

cad一直致力拓展其三维功能,从增加三维模式(或者独立增设操作空间、界面)可以看出,但在max、rhino与grasshopper、maya(甚至机械制造与航天制造软件进入建筑领域后),其三维功能拓展空间是值得商榷和讨论的。

顶部天正工具栏隐藏之后是粗细灰白相叠的两条,不简洁。

界面最直观的感受,效用比很重要(我以为),屏幕是固定大小的,尽可能大的工作空间会带来更为便宜的操作体验,争相占满屏幕要么不得已而为之,要么十分必要没有它需要二次或者更多操作。

正交和捕捉。正交,cad已经做得很好,捕捉栏也做得很精简,如果想增加便宜程度可以把捕捉和正交等栏目仍旧做成一栏,中间做划分(但仍要做一长栏),占地少功能更齐全。